Справа №592/7897/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/937/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
07 серпня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Старе Село Сумського району Сумської області, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останнього разу
- 16.11.2021 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 яким ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.
Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 14.00 год 07.08.2023.
Однак до початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_9 подав заяву, в якій від вказаної апеляційної скарги відмовився, в порядку ст. 403 КПК України.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_6 , яка відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги підтримала, просила провадження у справі закрити, думки обвинуваченої ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття провадження, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4