31 липня 2023 року
м. Київ
справа № 932/163/21
провадження № 61-6730св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним та припинення обтяження,
01 травня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
04 травня 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 22 травня 2023 року відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк», витребувано матеріали справи та роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2023 року.
18 липня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що копію ухвали Верховного Суду від 22 травня 2023 року разом з копією касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» Аташов Рафаєль Муслім огли не отримав, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання». За таких обставин колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк».
Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат