Ухвала
31 липня 2023 року
м. Київ
справа № 761/382/21
провадження № 61-8312св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, про визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішень державних реєстраторів,
05 червня 2023 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі; витребувано справу з суду першої інстанції, роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 липня 2023 року.
27 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (далі - ТОВ «ФК «Локо») та ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Аналіз змісту доданих до відзиву доказів надіслання копій відзиву та доданих до ного документів свідчить, що відзив та додані до нього документи не було направлено особі, яка подала касаційну скаргу (позивачу).
Оскільки докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів всім учасникам справи суду не надано, то відзив ТОВ «ФК «Локо» та ОСОБА_1 слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» та ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат