Справа №2а-1875/10
"31" серпня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ізмайлова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2010 року у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2010 року було прийнято до провадження вище вказану справу та призначено до судового розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Фірма «Вена»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі 3-я особа посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження на ухвалу від 13.05.2010 року має бути відмовлено з наступних підстав.
В даному випадку ТОВ «Фірма «Вена»оскаржується ухвала про призначення справи до судового розгляду.
Ухвала за наслідками розгляду питання про призначення справи до судового розгляду оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки ухвала за наслідками розгляду питання про призначення справи до судового розгляду, виходячи з положень ст. 121, 185 КАС України оскарженню на підлягає, заперечення проти неї може бути включене апелянтом до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи, тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фірма «Вена»в частині оскарження даної ухвали суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 81, 185, 189, 205, 206 КАС України, суд -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.05.2010 року у справі за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя