Копія:
Справа № 2-428/10
Кіровський районний суд м.Кіровограда
/заочне/
14 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37149 дол. США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 283212 грн. 58 коп. та понесені судові витрати.
Під час розгляду справи представником позивача надані зміни до позовної заяви. Згідно яких він просить позовні вимоги щодо стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37149 дол.США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 283212 грн. 58 коп. залишити без розгляду. З метою повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11307368000 від 28.02.2008 р. в розмірі 42 735 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно: 341 459 грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2010 р. позовні вимоги щодо стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 37149 дол.США, що курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 283212 грн. 58 коп. залишені без розгляду.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та день слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 28.02.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов»язаннях виступає Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11307368000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 36 000 доларів США 00 центів.
В зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 15.05.2009 р. заборгованість склала 37149 дол. США 94 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 283212 грн. 58 коп. Станом на 02.03.2010 р. заборгованість складає 42735 дол. США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 341459 грн. 41 коп.
З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 28.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу за реєстром № 2116, з іпотекодавцями - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язалися перед банком відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Згідно з умовами іпотечного договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передали в іпотеку банку нерухоме майно - двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2.
Відповідно до п.1 іпотечного договору іпотекою забезпечується зобов»язання: по поверненню отриманих, в порядку та на умовах відповідно до кредитного договору, кредитних коштів у сумі 36000 дол. США; по сплаті плати за кредит; по сплаті неустойки та поверненню витрат, понесених іпотекодержателем, пов»язаних з пред»явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у ст.525 ЦК України вказано на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків за користування кредитом.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов»язання.
Відповідно до розділу 4 Іпотечного договору від 28.02.2008 р. № 2116, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та майновими поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Іпотекодержатель має право звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі порушення Іпотекодавцями будь-якого зобов»язання, що забезпечено іпотекою за цим Договором.
Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, у разі невиконання боржником основного зобов»язння іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення на предмет іпотеки.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача 1 700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про іпотеку», суд, -
Позовну заяву задовольнити.
З метою повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11307368000 від 28.02.2008 р. в розмірі 42 735 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно: 341 459 грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного
суду м.Кіровограда Н.Ю.Іванова