Справа №2-4060/2010
1 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: судді Петрова Р.І.,
при секретарі: Колосовій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ВАТ КБ „Надра” в особі Кіровоградського обласного управління ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 103281,51 гривень за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ „Надра”.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12.07.2007 року між ВАТ КБ ?адра” та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі договір “Автопакет” про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 11452,08 доларів США для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 14,5 % (відсотків) річних за користування наданими коштами. Згідно п. 1.1.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту до 11.07.2014 року та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима щомісячно до 18 числа кожного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 219,96 доларів США, але вказані зобов'язання не виконує, а тому станом на 15.03.2010 року має заборгованість за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10237,52 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 2092,08 доларів США та нарахованої пені за неповернення кредиту в розмірі 616,19 доларів США, що загалом складає 12945,79 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України на день звернення до суду складає 103281,51 гривень). Позивач зазначив, що за умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний у разі порушення строків повернення кредиту сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.07.2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Вказує, що банк за кредитним договором виконав всі зобов'язання, тоді як відповідач їх порушує, а тому відповідно до умов кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язання щодо повернення кредиту та інших платежів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що на даний час не має фінансової можливості для виконання зобов'язань по кредитному договору. Крім того, кредит був наданий йому в доларах США, а тому він повинен сплатити кредитні кошти в гривнях але за курсом долара, що існував на час укладення кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 також позов не визнав та пояснив, що договір поруки був укладений ним без згоди дружини, а тому він є недійсним; при зверненні до суду позивачем було порушено претензійний порядок, зокрема він ніяких письмових претензій від позивача не отримував; розрахунок заборгованості за кредитом не відповідає курсу долара США на час розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2007 року між ВАТ КБ ?адра” та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі договір “Автопакет” про надання у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошових коштів в розмірі 11452,08 доларів США для придбання автотранспортного засобу, зі сплатою 14,5 % (відсотків) річних за користування наданими коштами.
Згідно п. 1.1.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався провести остаточне погашення отриманого кредиту до 11.07.2014 року та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима щомісячно до 18 числа кожного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 219,96 доларів США, але вказані зобов'язання з 2008 року не виконує, а тому станом на 15.03.2010 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 12945,79 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України на день звернення до суду 103281,51 гривень), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 10237,52 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 2092,08 доларів США та нарахованої пені за неповернення кредиту в розмірі 616,19 доларів США.
За умовами кредитного договору позичальник зобов'язаний, у разі порушення строків повернення кредиту, сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов договору, банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12.07.2007 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Кредитний договір, укладений між позивачем і ОСОБА_1, не суперечить вимогам законодавства, зокрема вимогам щодо його змісту та форми.
Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором та неустойкою, проведений позивачем вірно.
Наявність боргу за кредитним договором підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Судом встановлено, що зобов'язання між позивачем і ОСОБА_1 забезпечено неустойкою з додержанням вимог ст.ст. 546-552 ЦК України, зокрема цей правочин вчинений у письмовій формі, проценти на неустойку не нараховувались, розмір неустойки встановлений договором.
Відповідно до ст.ст. 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, ОСОБА_2 повинен відповідати перед позивачем як солідарний боржник.
Надання ОСОБА_1 кредиту в доларах США, а не в національній валюті України, відповідає вимогам законодавства.
Так, кредитні операції банків в Україні здійснюються у порядку встановленому Законом України «Про банки та банківську діяльність». Зазначений Закон встановлює як порядок отримання відповідного дозволу на здійснення банківських операцій так і перелік операцій, які відповідно до цього Закону можуть здійснюватись банками. У відповідності до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» до кредитних операцій, що здійснюються у порядку встановленому цим законом, віднесені операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього Закону. Пункт 3 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначає кредитну операцію, як банківську операцію яка здійснюється на підставі банківської ліцензії та полягає у зміщенні залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Визначення терміну кошти, яке вживається у Законі України «Про банки та банківську діяльність», надане у ч. 1 ст. 2 Закону «Визначення термінів», відповідно до якого термін кошти у цьому законі вживається у такому значенні - гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Системний аналіз ч.1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 47 та ч.1 ст. 49 Закону країни «Про банки та банківську діяльність» дає можливість стверджувати, що Законом України «Про банки та банківську діяльність» банкам надано право надавати кредити в іноземній валюті.
Крім того, слід зазначити, що офіційний курс долара США на день розгляду справи складає 7,89 гривень за один долар США, про що міститься інформація на офіційному інтернет-сайті НБУ України.
Тобто, з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 102142,30 гривень, що еквівалентно 12945,79 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України на день розгляду справи).
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ВАТ КБ „Надра” в особі Кіровоградського обласного управління ВАТ КБ „Надра” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ „Надра” в особі Кіровоградського обласного управління ВАТ КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором в розмірі 102142,30 гривень та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 576,41 гривень з кожного з відповідачів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда Петров Р.І.