Копія:
Справа № 2-1879/10
10 вересня 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
В листопаді 2009 р. позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. Вказала, що за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.12.1996 р. з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно. Відповідач аліменти платить не регулярно, її доходів на утримання сина не вистачає. В зв»язку з тим, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід просить змінити спосіб стягнення аліментів з ? частини заробітку (доходу) на тверду грошову суму 600 грн. щомісячно. Стягнути на її користь витрати по наданню правової допомоги в сумі 450 грн.
Протягом розгляду справи позивач змінила позовні вимоги. Пояснила, що під час розгляду даної справи, 16.06.2010 р. Кіровським районним судом м.Кіровограда було винесено рішення по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру аліментів, яким розмір аліментів зменшено до 1/6 частини, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Просить змінити спосіб стягнення аліментів з1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 300 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Згоден виплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн.
Залучена ухвалою суду в якості третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Заперечили проти стягнення витрат на правову допомогу.
Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини , батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.01.1997 р. був розірваний (а.с. 3).
За час спільного життя у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).
За рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23.12.1996 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати. (а.с.62).
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2010 р. зменшено щомісячне стягнення аліментів до 1/6 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В суді з»ясовано, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у другому шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей, 1999 року народження та 2010 року народження та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці (а.с.40, 41). Зі слів відповідача він є працевлаштованим.
Враховуючи вищенаведене суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму 300 грн. щомісячно, крім того, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 84, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати в сумі 170 грн. в доход держави.
Керуючись ст.ст.181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Златоуст Челябінської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2010 року і до його повноліття 29.05.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 50 грн. державного мита; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Н.Ю.Іванова
З оригіналом звірено:
Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н.Ю.Іванова