Дело №1-182/10
16 сентября 2010 года Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Чернецкой В.В.
при секретаре - Колесниковой Е.В.
с участием прокурора - Барабаш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Косточковка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, с образованием 9 классов, неработающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
03 апреля 2007 года примерно в 14 часов 20 мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 3250» , после чего с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1500 грн., похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного деяния признал полностью, пояснил, что потерпевший является его братом, проживает он вместе с дедушкой ОСОБА_3 03 апреля 2007 года в обеденное время он решил попросить у ОСОБА_3 сеть для ловли рыбы, поэтому пришел к нему домой, зашел внутрь квартиры и увидел, что дома никого нет, а на духовке лежал мобильный телефон, подключенный в сеть для зарядки. Он решил похитить мобильный телефон для чего отсоединил его от сети, положил его в карман вместе с зарядным устройством и вышел из квартиры. В подъезде он встретил ОСОБА_3, занял у него 10 грн. и сразу же уехал в г.Феодосия, где продал телефон вместе с зарядным устройством на рынке неизвестному лицу за 800 грн., деньги потратил на свои нужды. Также пояснил, что сим-карту он выбросил сразу же, после того как вышел из подъезда. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_1, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.100-102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.105-106), проживает с родителями (л.д.107).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления средней тяжести, мнение потерпевшего, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ в пределах, предусмотренных санкцией статьи, вид которых определяется органами местного самоуправления.
Гражданский иск следует удовлетворить. Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме 1500 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1500 грн.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий: