"16" вересня 2010 р.Справа № 11/135/10
м.Миколаїв
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
організації «Миколаївобленерго»
(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, р/р260003001362 в МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»
(54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 9, р/р26000640895600 у МОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31707056)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: визнання права власності та спонукання виконання зобов'язання в натурі.
14.09.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-Вак»про визнання права власності та спонукання до виконання зобов'язання в натурі. До позовної заяви позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартир у житловому будинку, який вводитиметься в експлуатацію, та який розташований за адресою: АДРЕСА_1, встановлення заборони ТОВ «Телец-Вак»на одноособове без письмової згоди ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»розпорядження всіма квартирами у житловому будинку, який вводитиметься в експлуатацію, по вул. Чигрина, 94, встановлення заборони органу місцевого самоврядування на оформлення та видачу свідоцтв про право власності на частину квартир у вказаному житловому будинку та встановлення заборони КП «ММБТІ»на реєстрацію прав власності на частину квартир у вказаному житловому будинку.
В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач має реальну можливість розпоряджатись спірними квартирами та здійснити їх відчуження на користь третіх осіб з перевищенням своїх повноважень, що в свою чергу може призвести до утруднення виконання рішення суду, або зробити неможливим його виконання.
З наданих заявником документів вбачається, що відповідач вже уклав договір, предметом якого є будівництво та надання гр. ОСОБА_1 квартири №30 загальною площею 60,35 кв.м, розташованої на другому поверсі в 2-му під'їзді житлового будинку за адресою забудови: АДРЕСА_1, яка, на думку позивача, належить йому, а не ТОВ «Телец-Вак».
Розглянувши клопотання позивача, враховуючи що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення господарського суду, тобто може призвести до порушення прав позивача, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки, накладення арешту на спірне нерухоме майно позбавить відповідача можливості розпоряджатись ним на свій розсуд без згоди позивача.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.66,67,86 ГПК України, суд -
1. Клопотання ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.
2. Накласти арешт на квартири у житловому будинку, який вводитиметься в експлуатацію, за адресою: АДРЕСА_1:
однокімнатні:
№ 30 на 2 поверсі у 2-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 71 на 7 поверсі в 3-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 77 на 9 поверсі в 3-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 103 на 9 поверсі в 4-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 130 на 2 поверсі во 6-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 148 на 8 поверсі во 6-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
двокімнатні:
№ 49 на 8 поверсі во 2-м під'їзді загальною площею 94,25 кв.м
№ 57 на 2 поверсі во 3-м під'їзді загальною площею 94,25 кв.м
трикімнатні:
№ 24 на 9 поверсі в 1-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м
№ 80 на 1 поверсі в 4-м під'їзді загальною площею 128,26 кв.м
№135 на 4 поверсі в 6-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м
№ 156 на 3 поверсі в 7-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м
№ 174 на 9 поверсі в 7-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.
3. Заборонити органу місцевого самоврядування -Миколаївській міській раді здійснювати оформлення та видачу свідоцтв на право власності на наступні квартири у житловому будинку, який вводитиметься в експлуатацію, за адресою: АДРЕСА_1:
однокімнатні:
№ 30 на 2 поверсі у 2-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 71 на 7 поверсі в 3-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 77 на 9 поверсі в 3-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 103 на 9 поверсі в 4-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 130 на 2 поверсі во 6-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
№ 148 на 8 поверсі во 6-м під'їзді загальною площею 60,35 кв.м
двокімнатні:
№ 49 на 8 поверсі во 2-м під'їзді загальною площею 94,25 кв.м
№ 57 на 2 поверсі во 3-м під'їзді загальною площею 94,25 кв.м
трикімнатні:
№ 24 на 9 поверсі в 1-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м
№ 80 на 1 поверсі в 4-м під'їзді загальною площею 128,26 кв.м
№135 на 4 поверсі в 6-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м
№ 156 на 3 поверсі в 7-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м
№ 174 на 9 поверсі в 7-м під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.
4. Дана ухвала набирає законної сили з 16.09.2010р. та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.
5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є заявник -ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393).
Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
Суддя