"15" вересня 2010 р. Справа № 16/133/10
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»(19400, Черкаська область, м. Корсунь -Шевченківський, вул. Комарова,3)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгова -промислова компанія»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна,165)
Про: стягнення 573 903,36 грн.
Суддя В.Д. Фролов
Від позивача:
Від відповідача:
В засіданні приймає участь:
Закрите акціонерне товариство «Украгровибухпром»звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгова -промислова компанія»про стягнення 573 903,36 грн. заборгованості.
Від позивача надійшла телеграма від 14.09.2010 р. про розгляд справи по суті, за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між сторонами 01.06.2008 р. укладено договір підряду № 77 В на проведення буро - вибухових робіт (далі - договір), за умовами якого Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) приймає на себе зобов'язання по виконанню буро - вибухових робіт .
В перелік робіт, які виконуються Підрядником входять вибухові роботи і розробка негабариту до встановлених в цьому договорі розмірів.
Пунктами 5.3 , 5.4. розділу 5 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи відповідач проводить протягом 5-ти днів після підписання акту виконаних робіт ( форма 25 ) .
Акт виконаних робіт (ф.25) були підписані сторонами 31 січня 2009 року на суму 426527 грн.64 коп. та 12 вересня 2009 року на суму 283252 грн. 20 коп.
В процесі дії договору сторони шляхом двосторонніх узгоджень, викладених в додатку № 1 до договору, листах відповідача за №01/10-1 від 01.10.2009 року, №53 від 11.09.2009 року та в листі позивача за № 364 від 25.11.2009 року, домовлялися про зміну терміну погашення заборгованості за виконані вибухові роботи до 01 червня 2010 року.
Проте, станом на 01.06.2010 року відповідач за виконані роботи розрахувався лише частково:
29.01.2009року вніс в касу позивача готівку в сумі 88485.00 грн.;
перевів борг в загальній сумі 265000,00 грн. на ТОВ «Карден» згідно договорів про переведення боргу: від 19.01.2009 року в сумі 40 000,00 грн.;
26.01.2009 року в сумі 100 000.00 грн.; 29.01.2009 року - 50 000,00 грн.;
07.09.2009 року - 75 000,00 грн.
Сума непогашеної заборгованості склала 573 903,36 грн., яку відповідач визнав повністю (лист № 53 від 11 вересня 2009року), проте на день подання позову не ліквідував.
Отже, основна сума боргу відповідача перед позивачем становить 573 903,36 грн.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно до частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для виконання нею зобов'язань, врахувати інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська торгова -промислова компанія»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Олександрівка, вул. Генерала Подзігуна,165; код ЄДРПОУ 32728386) на користь Закритого акціонерного товариства «Украгровибухпром»(19400, Черкаська область, м. Корсунь -Шевченківський, вул.Комарова,3; код ЗКПО 05455573) 573 903,36 грн. заборгованості, 5 739,03 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя