справа №2- 5548\10
Заочне
22.09.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя в складі:
головуючого судді Гулевича Ю.Г
при секретарі Кушнеренко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Київстар Дж.Ес. Ем» в особі Кримської філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач просить стягнути з відповідача 705,45 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку та судові витрати по справі, мотивуючи тим, що 19.04.2008 р. між позивачем ЗАТ «Киевстар Дж.Ес.Ем.» і відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.
Відповідно до п. 2 Договору Позивач надає Відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSМ-900 та GSМ-1800, а Відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Позивачеві на умовах, викладених у договорі.
При виборі послуги зв'язку Відповідач виявив бажання укласти договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSМ 900/1800 з тарифним пакетом «Необмежений».
При оформленні пакета документів відповідач письмово підтвердив, що одержав повну і детальну інформацію і погодився з умовами укладеного Договору про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, про що є його підпис у замовленні і договорі.
Відповідно до умов договору (п. 3.2.1.) Відповідач зобов'язувався вчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату.
Згідно п. 3.2.5. Договору відповідач попереджався Позивачем про відповідальність за неналежне користування та зберігання SІМ-карти, РІN-коду і мобільного телефонного апарата.
Після укладання договору позивач відкрив відповідачеві особовий рахунок № 2798960, на який зараховувалися всі платежі, зроблені відповідачем.
По квітень 2009 року відповідач користувався мобільним телефоном і вчасно проводив оплату споживаних послуг.
Відповідно до рахунку-фактури № 14-3129656 станом на 1.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 597,90 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався належно, причини не явки суду не відомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2008 р. між позивачем ЗАТ «Киевстар Дж.Ес.Ем.» і відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.
Відповідно до п. 2 Договору Позивач надає Відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSМ-900 та GSМ-1800, а Відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Позивачеві на умовах, викладених у договорі.
При виборі послуги зв'язку Відповідач виявив бажання укласти договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSМ 900/1800 з тарифним пакетом «Необмежений».
При оформленні пакета документів відповідач письмово підтвердив, що одержав повну і детальну інформацію і погодився з умовами укладеного Договору про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, про що є його підпис у замовленні і договорі.
Відповідно до умов договору (п. 3.2.1.) Відповідач зобов'язувався вчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату.
Згідно п. 3.2.5. Договору відповідач попереджався Позивачем про відповідальність за неналежне користування та зберігання SІМ-карти, РІN-коду і мобільного телефонного апарата.
Після укладання договору позивач відкрив відповідачеві особовий рахунок № 2798960, на який зараховувалися всі платежі, зроблені відповідачем.
По квітень 2009 року відповідач користувався мобільним телефоном і вчасно проводив оплату споживаних послуг.
Відповідно до рахунку-фактури № 14-3129656 за станом на 1.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 597,90 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
3% річних с 01.05.09 р. по 31.03.2010 складає 16,45 грн. Згідно даних Державного комітету статистики України, загальний індекс інфляції за повний термін заборгованості становить 105,1%. збитки від інфляції становлять 58,35 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню від вартості неоплачених послгу у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.
З 1.05.2009 р. по 31.10.2009 р. пеня складає 32,75 грн.
Вказані обставини підтверджені матеріалами справи, зокрема договором, звітом про баланс особового рахунку абонента.
Також суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового сбору у розмірі 51 грн, 120 грн витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не допускається.
На підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5,10,11,209,212-215 ЦПК України суд-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Київстар Дж. Ес. Ем» 705,45 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гулевич Ю.Г.