Справа № 1-958/2010 р.
14 вересня 2010 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:
головуючого Мезіна В.Б.
при секретарі Дейнеки С.Л.
прокурора Шурашкевича В.М.
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
25 червня 2010 року , близько 19-години, ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки «Рось», неподалік кафе «Пристань», що в м. Біла Церква Київської області, в траві біля одного з дерев незаконно придбав-знайшов медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл., який був заповнений наркотичною рідиною опій (ацетильований) об'ємом 5 мл.. який він залишив собі та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 перебуваючи у вказаному місці, шляхом ін'єкції вжив 1 мл., наркотичної рідини, від чого відчув наркотичне сп'яніння, а решту наркотичної рідини об'ємом 4 мл., яка знаходилась в одноразовому медичному шприці ємкістю 5 мл., незаконно зберігав в правій передній зовнішній кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, близько 20 год. 05 хв., на центральному пляжі річки «Рось», що в м. Білі Церква, працівниками міліції за підозрою у зберіганні наркотично! речовини був перевірений ОСОБА_1 під час чого останній в присутності двох понятих самостійно з правої передньої зовнішньої кишені своїх штанів дістав медичний шприц одноразового використання, ємкістю 5 мл., який був заповнений наркотичною рідиною опій (ацетильований) об'ємом 4 мл., який він незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі без мети збуту
Згідно висновку експерта №293\х від 07 липня 2010 року вилучена у ОСОБА_1 рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетидьованого) у рідині об'ємом 4 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,12г.. - .
Опій згідно «Списку Ж1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку нар (•готичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року Л« 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №518 (518-2008-п) від 4 червня 2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що дійсно 25.06.2010 року він проходячи по берегу річки знайшов одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась наркотична речовина , який він поклав в кишеню своїх шортів де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день він був затриманий працівниками міліції,які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.
Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту.
При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.
Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.
Як особа він характеризується позитивно, не працює.
Рахуючи викладене і те що злочин не відноситься до тяжких суд вважає, що виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.
На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України
ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 2 роки.
Забов”язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з»являтися в інспекцію на реєстрацію періодично.
Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 460 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі -знишити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.
Суддя: