ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" серпня 2023 р. Справа № 903/131/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мельничука Петра Нафановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 (суддя Кравчук А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут
до підприємця Мельничука Петра Нафановича
про видачу судового наказу
02 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (надалі - Стягувач) до підприємця Мельничука Петра Нафановича (надалі - Боржник) про видачу судового наказу.
22 березня 2023 року Господарським судом Волинської області видано судовий наказ від 02 лютого 2023 року.
17 травня 2023 року від Боржника на адресу місцевого господарського суду надійшла заява про скасування судового наказу від 02 лютого 2023 року. Боржник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, стягнути зі Стягувача сплачений судовий збір.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 заяву Боржника від 17 травня 2023 року про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від Боржника до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Боржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 та скасувати відповідну ухвалу, справу №903/131/23 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Боржника на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків.
26 липня 2023 року від Боржника до суду апеляційної інстанції поштовими засобами зв'язку надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином, Боржник виконав вимоги ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 липня 2023 року.
Під час подання апеляційної скарги Боржником додатково подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 з обгрунтуванням поважності причин пропуску. Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує про наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з матеріалів справи №903/131/23 Боржником подано до місцевого господарського суду заяву про видачу копії оскаржуваної ухвали (том 1, а.с. 66). 15 червня 2023 року Боржник отримав ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23.
Враховуючи факт отримання Боржником копії оскаржуваної ухвали 15 червня 2023 року, що підтверджується матеріалами справи та подання Боржником заяви з обгрунтуванням причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу з можливістю поновлення процесуального строку є 25 червня 2023 року включно.
Водночас, Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що апеляційну скаргу Боржником подано на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 саме 24 червня 2023 року.
Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Боржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Стосовно клопотання Боржника про розгляд справи №903/131/23 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.
В силу дії частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції констатує, що в поданій апеляційній скарзі Боржник оскаржує саме ухвалу щодо повернення апеляційної скарги.
Відтак, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином оскаржувана ухвала Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 підпадає під приписи пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а відтак розглядається саме в порядку спрощеного апеляційного провадження (без виклику сторін), а не з викликом (про що просив у поданій апеляційній скарзі Боржник).
Водночас, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В той же час, із підстав висвітлених вище, Північно-західний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Разом з тим суд апеляційної інстанції попереджає сторін, що у зв'язку із розглядом справи №903/131/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та відпустками колегії суддів, постанова по даній справі буде виготовлена до 11 вересня 2023 року включно.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України суд
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Мельничуку Петру Нафановичу строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельничука Петра Нафановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23.
3. Відмовити фізичній особі-підприємцю Мельничуку Петру Нафановичу у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
4. Здійснювати розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мельничука Петра Нафановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 19 травня 2023 року по справі №903/131/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.