ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
03 серпня 2010 року < Час проголошення > № 2а-6225/10/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при секретарі Латишевій Л.П. за участю представників сторін:
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
доСуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в розмірі 998,93 грн.
За участю представників:
позивача:Рожка І.О., представника,
відповідача:не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 998,93 грн.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, порушує чинне законодавство про оподаткування, та за відповідачем обліковується борг на загальну суму 998,93грн.
Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, оскільки поштова кореспонденція, яка була скерована судом за адресою відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців: АДРЕСА_1, була повернута поштовим відділенням, справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі-Відповідач) зареєстрована Печерською районною у м.Києві державною адміністрацією від 16.08.2005р., свідоцтво №НОМЕР_1 і є платником податків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування".
Відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 15.06.2009р. №704, відповідач способом оподаткування своїх доходів, одержаних від здійснення підприємницької діяльності, обрала сплату єдиного податку, запровадженого Указом Президента України від 03.07.1998р. № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (зі змінами та доповненнями ).
В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності ОСОБА_1 вказала вид діяльності -оптова торгівля одягом.
Відповідно п.2 вищевказаного Указу Президента України передбачено, що ставки єдиного податку для фізичних осіб суб'єктів підприємницької діяльності встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності та місця її здійснення.
Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серія №671 від 26.06.2009р.
Печерською районною Радою у м.Києві затверджена ставка єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які займаються роздрібною торгівлею продовольчими та непродовольчими товарами, що становить 200 грн. щомісяця. («Про затвердження ставок фіксованого та єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності»).
Згідно даних картки особового рахунку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, у 2009р. єдиний податок нараховувався за 6 місяців в розмірі -1200,00 грн., а сплачений лише за липень 2009р. в розмірі -200,00 грн., при цьому, заборгованість за грудень 2008р. складає 225,00 грн., в тому числі переплата 25,00 грн.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, загалом у 2009р. сплачено 425,00 грн., заборгованість за серпень -грудень 2009р. складає - 998,93 грн.
Згідно п.2 та п.3 вищевказаного Указу Президента України передбачено сплату єдиного податку щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за тим, у якому проводилася попередня сплата єдиного податку.
На підставі п. 6.2.1 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 (далі - Закону), ДПІ у Печерському районі м. Києва відповідачу було виставлено першу податкову вимогу № 1/4207 від 22.07.2009р. на суму 198,93 грн.
Вручити податкову вимогу платнику не виявилося можливим, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні та акт № 105/3 від 19.10.2009р., яким було встановлено факт невручення податкової вимоги.
Згідно ст. 6 п. 6.2.4 Закону, податкова вимога № 1/4207 від 22.07.2009р. була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою платнику з дати розміщення.
У відповідності до п.п. «б»п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відповідача було направлено другу податкову вимогу № 2/6850 від 18.11.2009р.
Вручити податкову вимогу платнику не виявилося можливим, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому повідомленні та акт №126/3 від 30.11.2009р., яким було встановлено факт невручення податкової вимоги і також в свою чергу вона була розміщена на дошці податкових оголошень та вважається врученою платнику з дати розміщення.
Зокрема, інформація щодо оскарження податкових вимог № 1/4207 від 22.07.2009р. та № 2/6850 від 18.11.2009р., на час розгляду справи у суді до ДПІ у Печерському районі не надходила.
Таким чином, станом на 16.03.2010р., відповідач має податковий борг по єдиному податку в сумі 998,93 грн.
Як встановлює п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», у разі, коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надсилання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п.5.1 глави V Інструкції НБУ "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. за № 22, примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувачі на підставі виконавчих документів, виданих судами, а згідно ст.4 Закону України «Про державну виконавчу службу»від 24.03.1998 № 202/98-ВР (із змінами та доповненнями), примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.
Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які позивач посилається в якості їх обґрунтування.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача наявні докази існування боргу у відповідача, натомість, відповідачем наявність податкового боргу не спростована.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1.Позов Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задовольнити повністю.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 93 коп. єдиного податку на р/р 34212379700007, код платежу 16050200, одержувач УДК у Печерському районі м.Києва, банк УДК у м.Києві МФО 820019, код ЗКПО 26077922.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя С.К. Каракашьян