Справа № 2-3812/2010
іменем України
21 червня 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецькоі області у складі :
Головуючого - судді Руміловій Н.М.
при секретарі - Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03.03.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначив, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2002 року. Шлюб другий. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинено через три дні після весілля з приводу того, що відповідачка визнала їх шлюб полкою та пішла від нього. Наразі у кожного з них своє особисте життя. Він має намір створити нову сім”ю. Просив шлюб розірвати. На примирення він не згоден. Спірного майна немає.
Позивач до судового засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заздалегідь надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідачки, повідомленої належним чином, стосовно якої суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2002 року, шлюб зареєстровано у Горлівському міському відділі РАЦС Донецької області, актовий запис №696.
Відповідно до ч.3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження сім"ї не є можливим, на підставі чого суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Держмито, пов”язане з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу Украіни, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд , -
В И Р 1 Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста смт Чистоозерне Новосибірської області Росії та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Горлівка Донецької області, зареєстрований 19 липня 2002 року Горлівським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис №696 - розірвати.
При видачі органами РАЦСу свідоцтв про розірвання шлюбу , стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 25, 50 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд Центрально-Міського району м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Н.М. Румілова