Провадження № 22-з/803/398/23 Справа № 219/9559/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
31 липня 2023 року м. Кривий Ріг
Справа № 219/9559/21
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Хейло Я.В.
суддів - Мірути О.А.,Тимченко О.О.,
сторони:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,
заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2021 року позов задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, яка належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним отримана за життя в розмірі 88 029 гривень 57 копійок.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 908 грн.
Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області оскаржив зазначене рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії визнано неподаною та повернуто її скаржнику.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2021 року у справі № 219/9559/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - задоволено.
Зобов'язано Управління Державної Казначейської Служби України Шевченківського району м. Дніпра повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області з державного бюджету судовий збір в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 (нуль) копійок сплачений за платіжним дорученням № 3605 від 22 листопада 2022 року на р/р UA658999980313191206080004628 Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра (код отримувача 37988155, МФО 899998).
16 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року.
В заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просило виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі № 219/9559/21 , а саме у вступній частині ухвали вказати правильну дату прийняття рішення судом першої інстанції та неправильну дату «07 лютого 2021 року» замінити на правильну дату «07 лютого 2022 року»; вказати правильну дату набрання чинності ухвали суду, замінивши неправильну дату «05.04.2022» на правильну дату «05.04.2023».
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року витребувано з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 219/9559/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення у цивільній справі № 219/9559/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії було ухвалено Артемівським міськрайонним судом Донецької області 07 лютого 2021 року (а.с. 91).
Відповідно Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу 05 квітня 2023 року без описок, оскільки в ухвалі зазначена дата рішення - 07 лютого 2021 року, що відповідає матеріалам справи на момент ухвалення Дніпровським апеляційним судом ухвали про повернення судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 червня 2023 року виправлено у вступній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, допущену описку в зазначені дати ухвалення рішення, зазначивши правильну дату ухвалення рішення - «07 лютого 2022 року» ( а.с. 135).
Таким чином, виправлення дати ухвалення рішення відбулось після ухвалення Дніпровським апеляційним судом ухвали від 05 квітня 2023 року, тобто описки вказана ухвала не містить.
Проте, колегія суддів вважає, з метою належного виконання ухвали, виправити в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року дату ухвалення рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області, зазначивши її - 07 лютого 2022 року.
Щодо питання про зазначення правильної дати набрання чинності ухвали суду, замінивши дату «05.04.2022» на дату «05.04.2023», колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання зміни дати набрання чинності ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року не стосується розгляду в межах заявленої заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки.
Зокрема, в ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Крім того, згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державної судової адміністрації України від 29 серпня 2019 року № 843, від 24 грудня 2019 року № 1196, від 3 червня 2020 року № 248, від 5 серпня 2020 року № 352, від 24 березня 2021 року № 92, № 254 від 25.07.2022 № 8 від 10.01.2023 року ) копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - задовольнити частково.
Виправити по тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року дату ухвалення рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області, зазначивши її - 07 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
Виправити по тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року дату ухвалення рішення Артемівським міськрайонним судом Донецької області, зазначивши її - 07 лютого 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: