КОПИЯ Дело № 1 - 637/ 2010 г.
именем Украины
09 сентября 2010 г.
Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Кухарского А.И.
при секретаре - Комиссаровой В.Ю.
с участием прокурора - Цвелика С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Керчи , гражданина Украины, образование средне- специальное, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, в порядке ст.89 УК Украины не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,
14 июля 2010 года около 11 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории центрального колхозного рынка в г.Керчи, расположенного по ул. Сенная площадь, 1 путем свободного доступа тайно с прилавка 67 похитил женскую сумку белого цвета, принадлежащую ОСОБА_2, чем причинил ей ущерб на общую сумму 150 гр.
Он же, в этот же день, примерно в 11 час. 45 мин. находясь на ул.Пролетарской в г.Керчи и проходя мимо рядов розничной торговли, подошел к торговой палатке, принадлежащей СПД ОСОБА_3, откуда путем свободного доступа тайно похитил детские босоножки стоимостью 120 гр., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно 14 июля 2010 года он пошел на центральный рынок за инструментом, где встретил знакомого парня, с ним употребили спиртное, после чего пошел в сторону дома. Проходя через рынок, он незаметно с прилавка похитил сумку, после чего вышел на ул. Пролетарская , где с торговой палатки похитил детские босоножки. Уже позже при выходе из рынка его остановили работники милиции и доставили в отдел на рынке.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений доказана, что явствует из совокупности следующих доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 показала, что является частным предпринимателем и занимается реализацией товара в ларьке № 67, расположенном на ЦКР. 14 июля 2010 года , она находилась на рабочем месте и обратила внимание как примерно в 11 час. 30 мин. мужчина рассматривал женские сумки. После ухода мужчины она обнаружила отсутствие на прилавке одной из сумок, которую осматривал мужчина. В этот же день около 13 часов к ней подошли работники милиции, выяснили, не пропадала ли у нее сумка, а когда она прошла в комнату милиции на рынке, увидела того мужчину, который подходил к ее прилавку и свою сумку.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что является СПД и имеет торговую палатку на ул.Пролетарской, где работает реализатором его жена. 14 июля 2010 года около 16 часов жена приехала домой и рассказала, что неизвестный мужчина похитил с прилавка детские босоножки, а позже к ней пришли работники милиции с мужчиной, у которого были детские босоножки, похищенные с прилавка торгового ларька.
Аналогичное явствует из показаний свидетеля ОСОБА_4
Также виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_1 женской сумки и детских босоножек; протоколами очных ставок между потерпевшей ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_4 с одной стороны и подсудимым с другой стороны, в ходе которых ОСОБА_1 подтвердил, что именно он совершил кражи сумки и босоножек.
Суд полагает, что досудебным следствием действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер преступлений, их общественную опасность. ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с больной матерью. Вместе с тем он не работает, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и с учетом возврата похищенного наказание следует определить без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде общественных работ сроком на 240 часов ;
по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 70 ч.1, 72 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием , установив ему испытательный срок на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства сумку и босоножки, хранящееся у ОСОБА_2А.и ОСОБА_3 оставить им же.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.
Копия верна: Судья (Кухарский А.И.) - подпись
Судья -