Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1091/2023 Справа № 641/4519/23
01 серпня 2023 року м. Харків
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000933 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 14.07.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», з приводу того, що в період часу з 01.07.2023 року до 14.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , з територіїї домоволодіння невстановлена особа вчинила крадіжку газонокосилки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BCU 45, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток останньому. (ЖЄО №9827 від 14.07.2023).
Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000933 від 15.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Вугледар, Волноваського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які належним чином посвідчують особу останнього.
Окрім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України (ID-карту № НОМЕР_1 ). Орган, що видав 1460 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Таким чином, виникла необхідність у вилученні анкети-заяви (форми - 1) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221150000933 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до анкети-заяви (форми 1) стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Вугледар, Волноваського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 (який отримував паспорт громадянина України (ID-карту № НОМЕР_1 , орган, що видав 1460, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та можливість вилучення її завіреної копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1