Справа № 2-3593/10
(заочне)
26 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Чилякові М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/0983/73/61260, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 25.09.2007 р. в сумі 202195,83 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 25.09.2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3, посилаючись на те, що за кредитним договором ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 213040,09 грн. В забезпечення виконання зобов'язань боржника (ОСОБА_2) між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір застави, відповідно до якого останній заставляє майно, а саме: ТЗ марки MITSUBISHI, модель GRANDIS 2.4, 2007 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2378, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.2007 р. Згідно п. 1.3 Договору застави сторони оцінюють предмет застави в 213040,09 грн., однак відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору порушив, заборгованість по кредиту та нараховані відсотки не сплатив.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
25.09.2007 р між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0983/73/61260, відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 202195,83грн. строком до 25.09.2013 р. Для забезпечення зобов'язань за кредитним договором, 25.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір застави, відповідно до якого ОСОБА_3 заставляє майно, а саме: ТЗ марки MITSUBISHI, модель GRANDIS 2.4, 2007 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2378, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.2007 р. Згідно п. 1.3 Договору застави сторони оцінюють предмет застави в 213040,09 грн.
На даний час відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору порушив, заборгованість по кредиту та нараховані відсотки не сплатив.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги ,якщо інше не встановлено договором.
Відповідно п. 6.5 Договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки за невиконання позичальником умов цього договору.
Станом на 28.07.2008 р. борг по кредитному договору становить 202195,83 грн.
Згідно ст. 572 ЦК України. в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 572, 589, 590 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 203925,83 грн.
Звернути стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості за кредитним договором в розмірі 203925,83 грн. шляхом передачі транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель GRANDIS 2.4, 2007 року випуску, колір сірий, шасі НОМЕР_2, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 2378, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.09.2007 р. відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подальшої його реалізації.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати за розміщення оголошення про виклик в засобах масової інформації в сумі 462,00 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: