печерський районний суд міста києва
СПРАВА №4-3246/10
Іменем України
22 вересня 2010 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,
при секретарі - Табала Я.В.,
з участю прокурорів - Чечерського В.І., Цибуліна І.В., Тарасовича Л.М.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, захисту фінансово економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України від 30.11.2010р. про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Дочірнього підприємства «Газ - тепло» НАК «Нафтогаз України» за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, захисту фінансово економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України від 30.11.2010р. про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Дочірнього підприємства «Газ - тепло» НАК «Нафтогаз України» за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочинів передбаченого ч.5 ст.191 КК України, мотивуючи тим, що кримінальна справа порушена без наявності передбачених приводів та підстав, а також всупереч встановленому законом порядку, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
09.06.2009 року Постановою судді по скарзі було відкрито провадження.
23.06.2009 року Постановою суду по скарзі було винесено рішення яким скаргу було задоволено, а постанова про порушення кримінальної справи скасована.
22.07.2009року Ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляцію прокурора задоволено частково, постанову Печерського районного суду скасовано, справа направлена в той же суд на новий судовий розгляд і іншому складі суду.
25.09.2009 року Постановою суду по скарзі було винесено рішення яким скаргу було задоволено частково, а постанова про порушення кримінальної справи скасована.
21.10.2009року Ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляцію прокурора залишено без задоволення, постанова Печерського суду м. Києва уточнена та залишена без змін.
15.07.2010року Ухвалою Верховного суду України касаційне подання прокурора задоволено, постанова Печерського суду м. Києва скасована і справа направлена на новий судовий розгляд.
В судове засідання призначене на 22.09.2010р. заявник ОСОБА_1, не з'явився, направив заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурорів Цибуліна І.В., Тарасовича Л.М., дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе закрити провадження по скарзі, враховуючи те, що кримінально процесуальний кодекс України не передбачає залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 10 ст.236-8 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
На підставі викладеного, суд вважає що провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом , захисту фінансово економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України від 30.11.2010р. про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Дочірнього підприємства «Газ - тепло» НАК «Нафтогаз України» за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слід закрити.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, суд
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, захисту фінансово економічних інтересів держави Генеральної прокуратури України від 30.11.2010р. про порушення кримінальної справи щодо службових осіб Дочірнього підприємства «Газ - тепло» НАК «Нафтогаз України» за фактом розтрати майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.
Суддя: