Справа № 4-3151/10
17 вересня 2010 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Карабаня В.М.,
при секретарі Шашок І.М.,
за участю прокурора Бондура Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
Скаржник звернувся до Печерського районного суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.03.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
В обґрунтування вимог скарги посилається на те, що перевірка проведена неповно, без всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. Просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, як незаконну і необґрунтовану.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в ході проведеної перевірки матеріали були досліджено повно, всебічно та об'єктивно, а тому вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відповідає вимогам ст. 99 КПК України і в задоволенні скарги просить відмовити.
В судове засідання скаржник не з'явився. На адресу суду надіслав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень:
1. порушити кримінальну справу;
2. відмовити в порушенні кримінальної справи;
3. направити заяву або повідомлення за належністю.
Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.
При розгляді заяви або повідомлення про злочин відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства особою, до компетенції якої належить вирішення питання по прийняттю рішень, зазначених в ст. 97 ч. 2 КПК України, з'ясовуються, у тому числі й наступні обставини:
- чи є отримана заява або повідомлення про злочин підставою для порушення кримінальної справи;
- чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину;
- за якою статтею або сукупністю статей може бути кваліфіковано такий злочин;
- чи маються підстави для відмови в порушенні кримінальної справи;
- якими фактичними даними підтверджуються зазначені обставини;
- чи є сукупність відомостей про злочин достатньою для прийняття остаточного рішення, передбаченого законом.
За відсутності підстав до порушення кримінальної справи, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.
Як встановлено судом, постановою помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.03.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом умисного невиконання судового рішення, відповідальність за яке передбачено ст. 382 КК України, відносно службових осіб ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, у зв'язку з відсутністю складу злочину.
При цьому, помічник прокурора, відмовляючи в порушенні кримінальної справи, не дотримався в повній мірі вимог кримінально - процесуального закону, а саме під час перевірки не надано належної оцінки щодо вимог ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Таким чином, постанова помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною і необґрунтованою, та підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до прокуратури Печерського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.
Постанову помічника прокурора Печерського району м. Києва від 12.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Прокуратури Печерського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя В. Карабань