Справа № 2-5492/10
17 вересня 2010 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Остапчук Т. В.
при секретарі Гуцинюк М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АЕК «Київенерго», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки та домоволодіння, в якому проживає по АДРЕСА_1, де поряд з ним проводяться протизаконні масштабні будівельні роботи. Під час будівельних робіт, будівельники самовільно підключаються до електромережі, яка залишилась від старого будинку та використовують її для протиправного будівництва, чим також створюють потенційну загрозу для оточуючих будинків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити, зобов'язати відповідача-1 повністю припинити електропостачання до самочинної споруди по АДРЕСА_2 та визнати договір між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_2 на користування електричною енергією по АДРЕСА_2 недійсним.
Представник відповідача АЕК «Київенерго» в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, позивачем жодним чином не обґрунтовано та не доказано свої позовні вимоги щодо Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго».
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до слідуючого.
Встановлено, що позивач є власником земельної ділянки та домоволодіння, в якому проживає по АДРЕСА_1, де поряд з ним, на критичній відстані 2,5 м. проводяться протизаконні масштабні будівельні роботи.
Працівниками СМЗ КП «Печерськблагоустрій» було проведено обстеження даного будівництва та з'ясовано, що знесено старий будинок і ведуться будівельні роботи по влаштуванню фундаменту, про що було складено акт з фотофіксацією від 01.10.2009 року № 50 та надано припис щодо припинення будівельних робіт до отримання та надання СМЗ КП «Печерськблагоустрій» дозвільної документації, погодженої в установленому порядку.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», електропостачальник зобов'язаний забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів.
Енергопостачальними, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, крім випадків, якщо відсутня технічна можливість.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником.
Представник АЕК «Київенерго» в судовому засіданні вказав на те, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатації енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач та несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
В судовому засіданні встановлено, що 25.05.2004 року між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 02027300706, який був переукладений 16.03.2010 року в зв'язку із закінченням терміну дії попереднього договору.
Згідно даного договору, постачальник та споживач повністю виконують свої договірні зобов'язання. Вимоги Правил користування електричною енергією для населення сторонами не порушуються. Отже, жодних правових підстав для припинення виконання АЕК «Київенерго» своїх договірних зобов'язань перед ОСОБА_2 немає.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Твердження представника позивача про те, що договір про користування електричною енергією, укладений між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_2 підлягає визнанню його недійсним, не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки зазначений договір укладений з дотриманням вимог чинного законодавства України, яке регулює договірні відносини та відносини у сфері постачання електроенергії населенню. Договірні відносини між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_2 двосторонні та позивачка не є їх стороною.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача АЕК «Київенерго» повністю припинити електропостачання до самочинної споруди по АДРЕСА_2 та визнати договір між АЕК «Київенерго» та ОСОБА_2 на користування електричною енергією по АДРЕСА_2 недійсним не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем жодним чином не обґрунтовано та не доведені свої позовні вимоги щодо АЕК «Київенерго».
Керуючись ст. 24 Законом України «Про електроенергетику», ст. ст.3, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
В позові ОСОБА_1 до АЕК «Київенерго», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя Остапчук Т.В.