№2О- 217\10.
Іменем України
17 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Бондарук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.07.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог вказали суду на те, що з 07.08.1999 року перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня місяця 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, переконані у неможливості та недоцільності збереження їх шлюбу. Просили розірвати їх шлюб, а витрати пов"язані з розірванням шлюбу покласти на ОСОБА_1. Після розірвання їх шлюбу, неповнолітній син продовжить проживати з матір"ю, а батько буде приймати участь у його вихованні та надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку.
У судовому засіданні заявники підтримали свою заяву про розірвання їх шлюбу, надали суду нотаріально посвідчений договір про участь батька в забезпеченні умов проживання сина.
Суд вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи, вважає що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що між сторонами припинено спільне проживання з липня 2009 року, їх бажання розірвати шлюб є обдуманим, перевірене судом у часі, досягнуто згоди щодо умов проживання, виховання та утримання неповнолітнього сина, спори з приводу спільного майна відсутні. Подальше перебування заявників у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки судом встановлено, що їх заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх сина - ОСОБА_3.
Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті державного мита на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215,218, 234,235 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1999 року відділом РАГСу Ірпінського міськвиконкому Київської області, актовий запис - №142, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. державного мита, звільнивши ОСОБА_2 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: