Справа № 1-98/2010р.
08 вересня 2010 р. Менський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді Парфененко О.Я.
при секретарі - Зубкович Н.Ф.
за участю прокурора - Кривич І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, освіта неповна - середня, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 навесні 2010 року у власному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 без належного дозволу, незаконно посіяла та виростила, 389 рослин виду Мак снотворний, що було виявлено 09.06.2010 року працівниками міліції Менського РВ УМВС України в Чернігівській області під час огляду даного господарства. Згідно висновку хімічної експертизи № 664(х) від 08.07.2010 року, вилучені у господарству підсудної ОСОБА_1 рослин мають анатомо - морфологічні ознаки рослини виду Мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та належать до рослин виду Мак снотворний.
Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770, рослини Мак снотворний віднесені до рослин, що містять наркотичні речовини.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні 389 рослин виду Мак снотворний, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та показала, вона навесні 2010 року самостійно, без сторонньої допомоги посадила на двох клумбах біля свого будинку рослини маку, який вважала декоративним, який збиралась виростити для власних потреб. 09 червня 2010 року працівники міліції вирвали мак, що ріс на її двох клумбах та перерахували. Усього було виявлено 389 рослин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
З'ясувавши думку прокурора, підсудної про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, підсудна вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудної, а тому відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудної та матеріалами справи, які характеризують особу підсудної.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, доведена, дії підсудної органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, і суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за цією ж нормою закону.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудної.
Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 не встановлені.
При призначенні покарання підсудної ОСОБА_1 суд враховує, що вона раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, в скоєному кається, сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання слід призначити у вигляді штрафу, із застосуванням ст.69 КК України.
Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, необхідно залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: паперову коробку з 18 рослинами маку снотворного, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Менського РВ УМВС - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 412,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і, застосувавши ст. 69 КК України, призначити їй покарання - штраф в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судов-хімічної експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень 82 копійки.
Речові докази по справі: паперову коробку з 18 рослинами маку снотворного, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Менського РВ УМВС - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.
Суддя О.Я. Парфененко