Справа № 1-97/2010р.
06 вересня 2010 р.
Менський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді Парфененко О.Я.
при секретарі - Зубкович Н.Ф.
за участю помічника прокурора - Кривич І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі в місті Мена кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта: повна - середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин при наступних обставинах.
У липні 2009 року, підсудний ОСОБА_1, в с.Гориця знайшов дикорослі рослини роду коноплі та умисно зірвав декілька гілок з метою висушування та подальшого вжитку шляхом паління, переніс їх до місця свого помешкання АДРЕСА_1 де, без мети збуту, частину зберігав, а частину подрібнив та вживав шляхом паління.
11.05.2010 року об 12:00 години, працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, при огляді господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, у сараї серед дров було виявлено та вилучено паперовий зверток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 513 ( х ) від 03.06.2010 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить наркотично активний компонент-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), вага якої в перерахунку на суху речовину складає 6,883 грамів.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, каннабіс (марихуана), віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що у липні 2009 року в с. Гориця, побачив декілька дикорослих рослин, які зірвав, переніс їх до свого господарства, за адресою АДРЕСА_1. Рослини висушив, перетер їх листя, отриману речовину помістив до газети та сховав серед дров у сараї. Періодично він через спеціальний пристрій для паління коноплі - «бульбулятор» вживав дане листя шляхом паління. 11.05.2010 року від своєї матері дізнався, що працівники міліції при огляді господарства виявили та вилучили паперовий згорток із якоюсь речовиною. Пізніше працівники міліції вилучили ще й пристрій для паління коноплі - «бульбулятор». В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
З'ясувавши думку прокурора, підсудного про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників процесу не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, підсудний вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій підсудного, а тому відповідно до ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують особу підсудного.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, і суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за цією ж нормою закону.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, необхідно залишити без змін.
Речові докази по справі: каннабіс (марихуану), вагою 6,776 грамів, що опечатана в паперовому пакеті, пристрій для паління коноплі «бульбулятор» із екстрактом каннабісу вагою 0,014 грамів та 0,032 грамів, що опечатаний в різнокольоровий поліетиленовий пакет, які здані в кімнату зберігання речових доказів Менського РВУМВС України в Чернігівській області - знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300,48 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
• повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
• періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 300(триста) гривень 48 копійок.
Речові докази по справі: каннабіс (марихуану), вагою 6,776 грамів, що опечатана в паперовому пакеті, пристрій для паління коноплі «бульбулятор» із екстрактом каннабісу вагою 0,014 грамів та 0,032 грамів, що опечатаний в різнокольоровий поліетиленовий пакет, які здані в кімнату зберігання речових доказів Менського РВУМВС України в Чернігівській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.
Суддя О.Я. Парфененко