Справа № 2-а-240/10
13 вересня 2010 р. Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до ДПС Коблевської роти Миколаївської області про скасування постанови № 216982 по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_4 звернулася до суду з позов в якому просить скасувати постанову № 216982 інспектора ІДПС Коблевської роти ДПС Голішевського В.В. по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 30.08.2010 року постановою № 216982 інспектора ІДПС Коблевської роти ДПС
Голішевським В.В. стосовно неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн. за те, що вона нібито перевищила швидкість на дорозі з дозволеною максимальною швидкістю 80 км/год, рухалася зі швидкістю 107 км/год.
ОСОБА_4 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки рухаючись на автомобілі ДЕО, державний номер НОМЕР_1 , вона рухалася зі швидкістю 79 км/год., так як попереду неї рухалися ще автомобілі. Після зупинки відповідачем вона пояснила, що швидкість руху не перевищувала 80 км/год, що підтвердили свідки які їхали з нею. На запитання чи може радар підтвердити, що саме її автомобіль перевищив швидкість, а не якийсь з автомобілів, який рухався попереду, відповідач сказав, що нічого доводити не буде, натомість склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову.
Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданнія позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2010 року на а/ш Одеса - Новоазовськ, керуючи автомобілем Део, державний номер НОМЕР_1 була зупинена відповідачем . який повідомив, що вона порушила правила дорожнього руху, а саме перевищила швидкість руху на дорозі з дозволеною максимальною швидкістю 80 км/год., рухалася зі швидкістю 107 км/год.
ОСОБА_4 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки рухаючись на автомобілі ДЕО, вона рухалася зі швидкістю 79 км/год., так як попереду неї рухалися ще автомобілі. Після зупинки відповідачем вона пояснила, що швидкість руху не перевищувала 80 км/год, що підтвердили свідки які їхали з нею. На запитання чи може радар підтвердити, що саме її автомобіль перевищив швидкість, а не якийсь з автомобілів, який рухався попереду, відповідач сказав, що нічого доводити не буде, натомість склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
Суд вважає, що постанова ВЕ № 216982 від 30.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дійсно протокол складено з порушеннями, а саме: без свідків, та засобів фіксації, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів. Отже відповідач діяв всупереч п. 1.6 Розпорядження МВС України від 21.05.2009 року за № 466, яким передбачено "Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їх вини чи достатніх доказів допущених ними порушень ПДР (фото-, відео матеріалів, показів свідків, тощо.)
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_4 до ДПС Коблевської роти Миколаївської області про скасування постанови № 216982 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову ВЕ № 216982 від 30.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: