Справа № 2 - а - 138 / 2010 р.
20 вересня 2010 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
при секретарі: Шаміровій С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Лапіцького Олександра Леонідовича - інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач подав до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч. 2 ст.123 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав, в порядку ч.4 ст. 128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Частина 2 ст. 123 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил проїзду залізничних переїздів.
Згідно постанови ВА № 146507 про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року позивач обвинувачується в тому, що: “17. 05. 2010 р в 08-20 год. керуючи т/з Фольсваген Кадді д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Кравчинського та проїхав залізничний переїзд у два ряди чим порушив вимогу п.20.4 ПДР України і за ч.2 ст. 123 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 - 00 грн.
При розгляді справи встановлено, що в протоколі відповідач не обґрунтував суть порушення позивачем п.20.4 ПДР України, внаслідок чого суд не може зрозуміти суть правопорушення.
На підставі викладеного суд вважає, що позивач 17 травня 2010 року в 08-20 год. керуючи т/з Фольсваген Кадді д/н НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Кравчинського проїхав залізничний переїзд у два ряди, не порушував вимогу п.20.4 ПДР України, внаслідок чого постанова ВА №146507 від 17 травня 2010 року винесена відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст. 123 КпАП України штрафу в сумі 255-00 грн. підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.159, 162 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ВА №146507 Лапіцького Олександра Леонідовича - інспектора ДПС з обслуговування м. Кіровоград від 17 травня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КпАП України штрафу на користь держави в сумі 255- 00 грн. - скасувати.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М.І. Заїка.