Справа № 2 - а - 124 / 2010 р.
20 вересня 2010 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:
головуючого: Заїка М.І.
при секретарі: Шаміровій С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Мельніченко Олександра Васильовича - інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач подав до суду позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вимоги мотивуються тим, що суб'єкт владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності наклав за ч. 2 ст.122 КпАП України адміністративне стягнення, коли в діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій настоює на позовних вимогах про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав, в порядку ч.4 ст. 128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Частина 2 ст. 122 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, правил обгону.
Згідно постанови ВА № 125188 про адміністративне правопорушення від 14квітня 2010 року позивач обвинувачується в тому, що: “14. 04. 2010 р в 10-30 год. по а/д Кривій Ріг - Кіровоград 21 км керував авто Тойота д/н НОМЕР_1, який здійснив обгін авто на мосту чим порушив вимогу п.14.6(г) ПДР України і за ч.2 ст. 122 КпАП України на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 430 - 00 грн.
При розгляді справи встановлено, що позивач здійснював обгін транспортного засобу на мосту у зв»язку з зупинкою останнього всупереч вимогам ПДР України.
На підставі викладеного суд вважає, що позивач 14. 04. 2010 р в 10-30 год. по а/д Кривій Ріг - Кіровоград 21 км керував авто Тойота д/н НОМЕР_1 здійснив обгін авто на мосту у зв»язку з зупинкою т/з, а тому не порушував вимогу п.14.6(г) ПДР України, внаслідок чого постанова ВА №125188 від 14 квітня 2010 року винесена відповідачем про накладення на позивача адміністративного стягнення за порушення ч.2 ст. 122 КпАП України штрафу в сумі 430-00 грн. підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.159, 162 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ВА №125188 Мельніченко Олександра Васильовича - інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС від 14 квітня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України штрафу на користь держави в сумі 430- 00 грн. - скасувати.
На постанову може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду М.І. Заїка.