Справа № 191/3255/23
Провадження № 1-кс/191/571/23
іменем України
26 липня 2023 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 24.07.2023 близько 15-30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому одне ножове проникаюче поранення в область грудної клітини з правої сторони, внаслідок чого останній помер.
За вказаним фактом 24.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.
Виїздом на місце, в ході огляду місця події - кімнати №1 дитячого садка №11, де тимчасово мешкають переселенці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК опечатано в паперовий конверт; футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК поміщено та опечатано до паперового конверту.
Вилучені предмети, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК опечатано в паперовий конверт; футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК поміщено та опечатано до паперового конверту, було визнано речовими доказами, в зв'язку з тим, що вони є знаряддям вчинення злочину та містить на собі сліди підтверджуючі вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з чим просить накласти арешт на майно з забороною на відчуження, користування та розпорядження, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, який опечатано в паперовий конверт; футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК, яку поміщено та опечатано до паперового конверту.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12023041390000664, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 24.07.2023 близько 15-30 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому одне ножове проникаюче поранення в область грудної клітини з правої сторони, внаслідок чого останній помер.
24.07.2023 у період часу з 17 год. 15 хв. до 18 год. 15 хв. слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд кімнати №1 дитячого садка №11 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Ватутіна, 28, де тимчасово мешкають переселенці.
В ході проведення огляду місця події - кімнати №1 дитячого садка №11, де тимчасово мешкають переселенці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, та футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК, які поміщено та опечатано до паперового конверту.
Вилучене в ході огляду місця події - кімнати №1 дитячого садка №11, де тимчасово мешкають переселенці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, та футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК поміщено та опечатано до паперового конверту та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023041390000664 від 24.07.2023.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 24.07.2023 майно з забороною на відчуження, користування та розпорядження, а саме: кухонний ніж, на якому містяться сліди РБК, та футболку помаранчевого кольору з білими полосами, зі слідами РБК, які поміщено та опечатано до паперового конверту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1