Справа № 161/6319/23 Провадження № 22-ц/802/867/23 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В. В.
Доповідач: Карпук А. К.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 липня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сушик Лідії Андріївни на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Сушик Лідія Андріївна 25.07.2023 подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року у даній справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Зокрема, оскаржувана окрема ухвала суду проголошена 28.06.2023, повний текст виготовлений 05.07.2023, тому строк на оскарження даного судового рішення закінчився 20.07.2023, з апеляційною скаргою приватний нотаріус звернулася 25.07.2023 (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).
У поданій апеляційній скарзі представник приватний нотаріус не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, лише вказує, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 11.07.2023.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Сушик Лідії Андріївни на окрему ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року в даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у визначений строк вимоги суду про звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя