Кіровський міський суд Донецької області
Справа № 2- 960 2010 р.
01 вересня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Волкової Н.Ю.
при секретарі Ярусової О.В.
з участю представника позивача Скілевого І.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго », представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування е лектроенергією ,
Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі в особі Шахтарського району електричних мереж 01 липня 2010 р. звернулося до Кіровського міського суду з позовом про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією до ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у загальній сумі 16055 грн. 68 коп., несплаченими та нарахованих йому у зв'язку з тим, що:
- згідно акту № 100518 від 31 жовтня 2009 р . контролерами Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж було виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, виявити яке представники електропостачальника при здійсненні контрольного огляду не мали можливості, оскільки була змонтована скрита проводка на горищі на перемикач дротом Сн-4,0, внаслідок чого електрична енергія споживається, хоча приладом обліку не обраховується, що є безперечним порушенням "Правил користування електроенергією"; за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 1095 днів у сумі 16055 грн. 68 коп.;
Нараховані за вказаним актом суми не погашені до теперішнього часу.
У судовому засіданні представник позивача Скілевий І.О. повністю підтримав позовні вимоги та пояснив, що контролерами в присутності споживача ОСОБА_2 була зафіксована скрита проводка на горищі на перемикач дротом Сн-4,0 , що рахується як порушення Правил споживання електроенергії, оскільки тягне за собою безоблікове споживання електричної енергії, що було і викладено в акті, який підписано споживачем та один примірник акта йому вручено, про що він також розписався в акті. За актом проведено нарахування збитків згідно п.3.3 Методики не більше як за три роки до виявлення порушення. При цьому було враховано, що дане порушення можливо перевірити тільки при технічній перевірці.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні, не заперечуючи, що є споживачем електроенергії за даною адресою, визнав, що дійсно зробив розетку у гаражі, яка не обліковувалася лічильником. Вказаною розетку він користувався, як правило, для приготування їжі собакам, проте заперечує, що діаметр дроту був 2,5 Ал, хоча він точно не може сказати який діаметр був у дроту, оскільки не дуже в цьому розуміється, а отож він вважає проведений за актом розрахунок невірним та суттєво завищеним. До того ж, він вже сплатив за вказаним актом 3211 грн. 14 коп. 05 листопада 2009 р., про що має квитанцію, копію якої надав суду. Після вказаної часткової сплати він був під”єднаний до мережі електропостачання.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку АДРЕСА_2, є відповідальним споживачем електроенергії .
У нього 31 жовтня 2009 р. було виявлене умисне порушення Правил користування електроенергією, так як мало місце безоблікове користування електроенергією, про що контролери Шахтарського РЕМ Харцизьких електричних мереж склали акт на безоблікове користування електроенергією:
№ 100518 від 31 жовтня 2009 р. , згідно якому виявлено самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, виявити яке представники електропостачальника при здійсненні контрольного огляду не мали можливості, оскільки була змонтована скрита проводка на горищі на перемикач дротом Сн-4,0, внаслідок чого електрична енергія споживається, хоча приладом обліку не обраховується, що є безперечним порушенням "Правил користування електроенергією"; за даним актом нарахований розмір відшкодування збитків за 1095 днів у сумі 16055 грн. 68 коп..
Розрахунок проведений за п. 3.3. Методики та правилами користування електроенергією із врахуванням під”єднання дротом Ал 2,5, що заміряне (як вказано в акті) штангенциркулем №71222121.
Вказаний акт складений у присутності відповідача, підписаний ним без будь-яких зауважень, копія акту вручено відповідачу, про що є його підпис в акті. За вимогою ОСОБА_2 розгляд його акту на комісії був перенесений на 02 листопада 2009 р., 04 листопада 2009 р. він отримав роздруківку нарахування за актом, про що також є його підпис та 05 листопада 2009 р. ОСОБА_2 сплатив частково нарахування за актом у сумі 3211,14 грн., що підтверджено копію квитанції, приєднаної до матеріалів справи. Вказані обставини свідчать про визнання відповідачем факту порушення ним Правил користування електроенергією в повному обсязі, вказаному у акті.
Заперечення відповідача в судовому засіданні щодо неточності вказаного в акті січення проводу, який за його ж поясненнями не був 2,5, а який він був відповідач сказати не може, оскільки за його ж поясненнями не розуміється на цьому, суд не може прийняти до уваги, оскільки вони не підтверджені ніякими доказами, які б спростовували складений контролерами відносно відповідача акт, а сам факт порушення підтверджений актом №100518 від 31 жовтня 2009 р. (копія якого була вручена відповідачу в день перевірки, тобто 31 жовтня 2009 р. та який він не оскаржив) .
Разом з тим, суд не може погодитися з розміром збитків , пред'явлених відповідачу у розмірі 16055,68 грн. , оскільки суду надано доказ сплати відповідачем частково вказаного боргу у сумі 3211,14 грн., яким є квитанція від 05 листопада 2009 р. про сплату вказаної суми на рахунок позивача за актом №100518 від 31 жовтня 2009 р., в зв'язку з чим у стягненні боргу у сумі 3211,14 грн. слід позивачу відмовити за його безпідставністю в зв'язку з частковим погашенням заборгованості 05 листопада 2009 р.
Оскільки вина споживача у безобліковому користуванні електроенергією знайшла своє підтвердження, слід стягнути з відповідача 12844 грн. 54 коп. за безоблікове користування електроенергією - виходячи з непогашеної суми шкоди (16055,68 грн. - 3211,14 грн. = 12844,54 грн.)
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2001 р. до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Оскільки позивачем при подачі позову сплачено держмито у розмірі 160,55 грн. за платіжними дорученнями через Відділення №523 АКІБ “УкрСиббанку” та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сплачено 120 грн. за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №9297 від 01 грудня 2009 р. через Відділення №523 АКІБ “УкрСиббанку”, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату держмита в частині задоволених позовних вимог у розмірі 128,45 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення по справі у сумі 120 грн.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, п.п. 35,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 зі змінами та доповненнями, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за без обліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією, - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі заборгованість за безобліково спожиту електроенергію внаслідок порушення Правил користування електроенергією за актом №100518 від 31 жовтня 2009 р. у загальній сумі 12844 грн. 54 коп. (дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири грн. 54 коп.)
В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю в зв'язку з частковим погашенням заборгованості 05 листопада 2009 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харцизьких електричних мереж понесені позивачем судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення справи у сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) та понесені позивачем судові витрати на сплату державного мита у розмірі 128 грн. 45 коп. (сто двадцять вісім грн. 45 коп.), а всього у сумі 248 грн. 45 коп. (двісті сорок вісім грн. 45 коп.)
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарга , якщо вона не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя : Н.Ю. Волкова
Секретар : Ю.П. Ґудзь