Дело № 1-131/10
18 августа 2010 года город Кировское
Кировский городской суд Донецкой области в составе
председательствующего - судьи Артеменко Л.И.,
при секретаре Мигалиной Л.Ю.
с участием прокурора Ясинского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 7 февраля 2008 года Кировским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.1 УК Украины в штрафу в размере 850 гривен, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 УК Украины,
установил:
ОСОБА_1, осужденный приговором Кировского городского суда Донецкой области 7 февраля 2008 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен, умышленно уклонился от уплаты штрафа, а именно, уплатив добровольно 22 марта 2008 года лишь часть штрафа в размере 400 гривен, с 23 марта 2008 года по 19 мая 2010 года самостоятельно штраф не оплатил, имея периодические доходы, и, будучи трудоспособным, с целью невозможности принудительного взыскания штрафа с заработной платы, на которую обращается взыскание, официально не работал, мер к самостоятельному трудоустройству не принимал, с целью трудоустройства в Кировский городской центр занятости не обращался, доходы скрывал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении фактически признал полностью и суду показал, что приговор суда был провозглашен в его присутствии, он знал, что установлен месячный срок после вступления приговора в законную силу для уплаты штрафа в размере 850 грн добровольно, знал порядок его оплаты. После осуждения в месячный срок со дня вступления приговора в силу оплатил только его часть, 400 гривен, взяв деньги у друзей, о чем суд не уведомил. До настоящего времени с 2003 года официально не работал, хотя работу искал, в центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался, в 2010 году потерял паспорт, восстановил его в июле 2010 года. С 2008 года по настоящее время имел случайные заработки, работал без оформления трудового договора, также работает и в настоящее время на «копанке» по добыче угля у физического лица, о своих доходах ОГИС не уведомлял. Знал, что штраф необходимо уплатить, об этом неоднократно ему говорила государственный исполнитель, она же выясняла его материальное положение, наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание, предупреждала об уголовной ответственности за уклонение от уплаты штрафа. В июле он оплатил 250 грн штрафа, в августе - 200 гривен штрафа, отбыв наказание полностью. В содеянном раскаялся.
Кроме признания подсудимым своей вины его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Так, свидетель ОСОБА_2 суду показала, что осужденный к штрафу ОСОБА_1 после открытия исполнительного производства в марте 2008 года в ОГИС не являлся, впервые к нему по месту жительства она попала лишь в октябре 2008 года, где отсутствовало имущество, на которое возможно было обратить взыскание, о чем составила акт. При проверке наличия вкладов в банках выяснилось, что вклады у ОСОБА_1 отсутствуют, с Центра занятости поступило сообщение, что на учете у них не состоит; трудовую книжку ей не показывал, со слов - не работал, о доходах не сообщал, а потому обратить взыскание на его доход возможности не было. Она неоднократно предупреждала его о необходимости уплаты штрафа, ответственности за уклонение от его уплаты. После возбуждения уголовного дела ОСОБА_1 штраф оплатил полностью, в связи с чем исполнительное производство закрыто 16 августа 2010 года.
Согласно исполнительному листу, выданному Кировским городским судом Донецкой области 26 марта 2008 года по делу № 1-14/2008, приговор в отношении ОСОБА_1, которым он признан виновным и осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен (л.д.20), вступил в законную силу 22 февраля 2008 года, с осужденного надлежит взыскать штраф в размере 850 грн (л.д.18).
Согласно акту государственного исполнителя от 7 октября 2008 года должник не работает, трудовая книжка отсутствует, ликвидного имущества нет (л.д.21), что подтверждает показания свидетеля о невозможности обратить взыскание на имущество должника в принудительном порядке .
ОСОБА_1 оплачен штраф в размере 400 грн 22 марта 2008 года (л.д.22), что подтверждает его осведомленность как о его обязанности оплатить штраф в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и порядке уплаты штрафа, так и о возможности принудительного исполнения приговора суда в части назначенного наказания по истечении этого срока.
Согласно сообщению Кировского городского центра занятости от 15 июля 2009 года (л.д.23) ОСОБА_1 не находится на учете в центре как безработный, согласно справкам Кировской ЦГБ и Ждановской ПСБ (л.д.54,55) ОСОБА_1 здоров, на лечении не находился, что подтверждает показания подсудимого о его нежелании официально трудоустроиться без уважительных причин, получив таким образом источник дохода, с которого возможно принудительное взыскание суммы штрафа, а с учетом показаний подсудимого о наличии в течение этого времени неоднократных временных источников дохода, о которых он в ОГИС не сообщал, утрате паспорта в начале 2010 года и его восстановлении в июле 2010 года, свидетельствует о его умышленном уклонении от уплаты штрафа.
Таким образом, умышленные действия ОСОБА_1, осужденного приговором Кировского городского суда Донецкой области от 7 февраля 2008 года к наказанию в виде штрафа в размере 850 гривен, выразившиеся в уклонении от уплаты штрафа, следует квалифицировать по ст. 389 ч.1 УК Украины.
При определении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. ОСОБА_1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого, отягчающего - рецидив преступлений. Также суд учитывает, что штраф подсудимым оплачен полностью в августе 2010 года, исполнительное производство закрыто 16 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им, в виде ограничения свободы, как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этому суд приходит к убеждению, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 389 УК Украины, не достигнет своей цели.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания им назначенного наказания, а потому считает возможным, назначив ему наказание, освободить осужденного от отбывания наказания в порядке ст. 75 УК Украины, с установлением испытательного срока.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 389 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
ОСОБА_1 в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием, установив срок испытания в 1(один) год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:
уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: