Дело 1-187/10
16 сентября 2010 года пгт.Соленое
в составе:
председательствующего-судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Крижановского О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не работающего, в порядке ст.89 УК Украины несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
15 марта 2010 года около 9 часов подсудимый ОСОБА_2 на своем приусадебном участке по АДРЕСА_1 нашел, тем самым незаконно приобрел боевые припасы: два головных взрывателя к артиллерийским выстрелам полупредохранительного типа марки «КТМ-1У» промышленного изготовления, пригодные для производства взрыва. Указанные боевые припасы подсудимый ОСОБА_2 незаконно носил при себе в кармане своей куртки по территории села Письмичево Солонянского района Днепропетровской области без предусмотренного законом разрешения до 10 часов 30 минут этого же дня, когда, находясь в домовладении ОСОБА_3 по ул. Бригалная,32 в селе Письмичево, умышленно, без предусмотренного законом разрешения сбыл ОСОБА_3 вышеуказанные боевые припасы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им деяния. Пояснил, что 15 марта 2010 года в палисаднике своего домовладения под кустом смородины увидел пластиковые пакет, в котором находились два артиллерийских взрывателя. Он положил взрыватели в карман своей куртки и поехал на велосипеде выбрасывать их на мусорную свалку. По пути следования заехал во двор ОСОБА_3, которой подарил найденные взрыватели.
Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины суд считает целесообразным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, протоколом осмотра, заключением экспертизы.
Из протокола осмотра (л.д.15-16) усматривается, что при осмотре домовладения по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровольно выдала два взрывателя, которые огласно заключению взрыво-технической экспертизы (л.д.6-8, 27-29) являются головными взрывателями к артиллерийским выстрелам полупредохранительного типа мартки «КТМ-1У» промышленного изготовления, которые пригодны для производства взрыва, относится к категории боеприпасов.
Таким образом, суд находит доказанной виновность подсудимого ОСОБА_2 в незаконном приобретении, ношении, хранении, сбыте боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, его деяния квалифицируются по ч.1 ст.263 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о содеянном, желает устранить вредные последствия содеянного, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что подсудимый ОСОБА_2 может быть исправлен без изоляции от общества, находясь под контролем органов исполнения приговора.
Поэтому, назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет достаточным и необходимым для его исправления.
В силу ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства взыскиваются судебные издержки: стоимость проведения взрыво-технической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст.263 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания осужденного ОСОБА_2освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 1595 (одну тысячу пятьсот девяносто пять) гривен 28 копеек судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья