Дело № 1-119/10
20 сентября 2010 года пгт.Соленое
в составе: председательствующего - судьи Трещевой Н.М.,
при секретаре Гагавчук Т.Л.,
с участием прокурора Крижановского О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, гражданина Азербайджана, азербайджанца, имеющего базовое высшее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером в ЧП «ОСОБА_3», ранее несудимого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 15 марта 2010 года в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, у неустановленного лица приобрел 0,256г психотропного вещества метамфетамина гидрохлорид, которое незаконно хранил при себе в кармане брюк без цели сбыта и в этот же день около 14 часов 40 минут перевозил в принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Каризма», транзитный номерной знак НОМЕР_1, когда на 437 км автодороги «Днепропетровск-Запорожье» в селе Каменное Солонянского района Днепропетровской области указанный автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, при осмотре личных вещей у подсудимого в кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий 0,256 г вышеуказанного психотропное вещество.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 по существу обвинения свою вину не признал и показал, что он не употребляет наркотики и психотропные вещества. 15 марта 2010 года он возил в Запорожье своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6. На обратном пути их остановили сотрудники ГАИ, проверяли документы, сверяли с номерами агрегатов автомобиля, осматривали автомобиль. В автомобиле были обнаружены слесарные инструменты, к которым он не имеет отношения. При его досмотре сотрудник милиции извлек из заднего кармана его брюк маленький сверток из фольги, в котором было порошкообразное вещество. Он этот сверток в карман не ложил, никакого отношения к нему не имеет.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_4 , его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показал, что 15 марта 2010 года он находился на посту ГАИ возле поселка Соленое и был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра остановленного автомобиля «Мицубиси», которым управлял подсудимый ОСОБА_4. При личном досмотре водителя автомобиля в кармане его брюк был обнаружен маленький пакетик из сигаретной фольги, в котором находился порошок белого цвета.
Свидетель ОСОБА_8 показал суду, что он работает инспектором ДПС ГАИ. 15 марта 2010 года проходила операция «мигрант» и во время очередного дежурства на посту ГАИ возле поселка Соленое он остановил автомобиль «Мицубиси» с номерами временного учета, которым управлял подсудимый ОСОБА_4. Во время личного досмотра у подсудимого ОСОБА_4 в заднем кармане брюк был обнаружен маленький пакетик из фольги, содержащий порошок белого цвета.
Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_9
Из протокола личного досмотра (л.д.14-15) усматривается, что 15 марта 2010 года при личном досмотре у ОСОБА_4 в левом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.
Заключением химической экспертизы (л.д.28, 102-103) подтверждается, что изъятое у подсудимого вещество массой 0,256г является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».
Согласно протоколу № 481 медицинского осмотра подсудимого (л.д.23), он 15 марта 2010 года находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов и амфетаминов.
Таким образом, суд находит доказанной виновность подсудимого ОСОБА_4 в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта, его деяния квалифицируются по ч.1 ст.309 УК Украины.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
В силу ст.93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_4 в доход государства взыскиваются судебные издержки: стоимость проведения химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство: пакет, содержащий 0,196г психотропного вещества, хранящийся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 (четыреста пятьдесят) гривен 72 коп. судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Председательствующий: судья