Справа № 390/1196/23
Провадження № 3/390/671/23
"20" липня 2023 р. м. Кропивницький
Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровоград, громадянка України, одружена, має на утриманні дітей 2015 р.н. та 2018 р.н., працює головним бухгалтером в КП «Созонівський комунальник», проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1551 КУпАП,
встановив:
До Кіровоградського районного суду 06.07.2023 надійшов протокол № 000895 від 27.06.2023. Відповідно до цього протоколу ОСОБА_1 о 10 год. 58 хв 26.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання у фіскальних чеках при продажу підакцизних товарів (електричної енергії) підкатегорії згідно з кодами УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.071995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала та пояснила, що насправді платять єдиним платежем за електроенергію у своїй будівлі, а потім лише збирають із жителів будинку кошти, які вже сплачені.
Суд дослідив: протокол про адміністративне правопорушення № 000895 від 27.06.2023; акт (довідка) фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, обігу підакцизних товарів та наявності ліцензій, патентів, свідоцтв від 27.06.2023; копію наказу про проведення фактичної перевірки від 21.06.2023; копію направлення на перевірку від 21.06.2023 та інші документи, долучені до матеріалів справи.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, п.1 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області /підпис/ О.О.Квітка