Справа № 953/3200/23
н/п 1-кп/953/869/23
"18" липня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 62023170020000735, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62023170020000735 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.
14 липня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави.
Захисник просить суд зменшити розмір застави, встановлений ухвалою суду про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на те, що відповідно до положень законодавства у військовій сфері та аналогів по справам за ч. 4 ст 402 КК України, згідно з наказами командира ВЧ (по стройовій частині) осіб, що перебувають під вартою виключають з усіх видів забезпечення у зв'язку з прийняттям ухвали про тримання під вартою. Поспілкувавшись з ОСОБА_5 було з'ясовано, що йому відомо, що він не отримує грошове забезпечення, не отримує заробітну платню та інші види доходів. До моменту затримання отримане грошове забезпечення використовував на власне утримання, купівлю необхідної амуніції (рукавички, бронижелет, одяг та взяття, каска тощо) та на поточні витрати, необхідні для ведення бойових дій (паливо, ремонт обладнання, автівок, регулярні збори на забезпечення потреб взводу, роти), оскільки з другого дня є доброволцем, а взагалі є особою, що в 2006 році був знятий з обліку призовників і зарахований в запас згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2023 № 1606/ВОБ, на утримання малолітньої дитини; на допомогу батькам, один з яких (батько) - особа з інвалідністю. На даний час ОСОБА_5 об'єктивно позбавлений сплатити суму застави в розмірі, визначеному ухвалою суду, тому звертається захисник з клопотанням до суду зменшити встановлений розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Поспілкувавшись з родичами та товаришами ОСОБА_5 захисником було з'ясовано, що у них наявна фінансова можливість сплатити заставу в 20-кратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Перебування ОСОБА_5 на волі дозволить йому продовжити військову службу, захищати Батьківщину, займатись у вільний час волонтерською діяльністю, тому користі від його перебування поза межами місця попереднього ув'язнення набагато більше, ніж на даний час. До того ж підставою для зменшення розміру застави є відсутність у ОСОБА_5 фінансової можливості самостійного її внесення, оскільки, як зазначалось вище, він виключений з усіх видів забезпечення з моменту обрання запобіжного заходу у вігляді тримання під вартою, тому внести заставу у 40-кратному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб не вбачається можливим. Виходячи з викладеного, захисник просить зменшити розмір застави з розміру 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок на розмір розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
У судовому засіданні сторона захисту підтримала подане клопотання та прохала про його задоволення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував за необгрунтованістю.
Заслухавши думку сторони захисту та сторони обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Згідно із частини 4 цієї статті таке клопотання розглядається судом згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків. У зв'язку з цим реалізація права на звернення до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу обумовлена не тим, що відповідний суб'єкт не погоджується із застосованим запобіжним заходом.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про стастосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 59 (п"ятдесят дев"ять) днів - до 24.08.2023 включно, із визначенням суму застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень - до сплину терміну тримання під вартою. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити. У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу протягом дії ухвали. У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Враховуючи, що сторона захисту заявила клопотання про зміну запобіжного заходу раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали суду про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зміст клопотання не містить нових обставин, які не розглядалися судом під час продовження строку дії такого запобіжного заходу, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.
Залишення клопотання без розгляду не позбавляє обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 372 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 ,поданого в межах кримінального провадження № 62023170020000735, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - зилитиши без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1