Головуючий у суді першої інстанції : Притула Н.Г.
12 липня 2023 року місто Київ
справа № 761/7921/22
провадження № 22-ц/824/11111/2023
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» про відшкодування матеріальної шкоди,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» про відшкодування матеріальної шкоди.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, 07 червня2023 року, в порядку ст.355 ЦПК України, представник ПрАТ «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду вказує про те , що у судовому засіданні 03 квітня 2023 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повне рішення суду, як зазначено в тексті рішення,складено 10 квітня 2023 року, Копія рішення була отримана відповідачем на електронну адресу лише 10 травня 2023 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» не може бути прийнята судом, оскільки, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, особі яка подає апеляційну сказу необхідно сплатити судовий збір , відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі1 488,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом'янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд.2-а.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року - задовольнити та поновити його.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанії «Міжнародні Авіалінії України» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрижеус А.М.