Справа № 214/219/23
2/214/2316/23
26 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Левицьким Олександром Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» про визнання недійсним договору позики, суд-
До суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої останній просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині про визнання наявності/відсутності права позивача бути учасником у кредитному договорі за №6111004 від 19 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кіф» та ОСОБА_1 .
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачено ст. 2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Згідно ст. 13 ч.3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, подання заяви про залишення частині позовних вимог без розгляду після початку розгляду справи по суті, не суперечить такій засаді цивільного судочинства, як диспозитивність. Тому, враховуючи таку засаду цивільного судочинства, як диспозитивність, та ту обставину, що представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині про визнання наявності/відсутності права позивача бути учасником у кредитному договорі за №6111004 від 19 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кіф» та ОСОБА_1 без розгляду після початку розгляду справи по суті, маються підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354ЦПК України, суддя, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Левицьким Олександром Миколайовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» про визнання недійсним договору позики, в частині позовних вимог про визнання наявності/відсутності права позивача бути учасником у кредитному договорі за №6111004 від 19 липня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «Кіф» та ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Прасолов