Ухвала від 20.07.2023 по справі 214/63/23

Справа № 214/63/23

2/214/2269/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

20 липня 2023 року позивач у судове засідання не з'явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти залишення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи принципи диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити подану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.

Попередній документ
112313713
Наступний документ
112313715
Інформація про рішення:
№ рішення: 112313714
№ справи: 214/63/23
Дата рішення: 20.07.2023
Дата публікації: 24.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.07.2023)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: позовна заява Лебедєвої А.П. до Таймурзіна О.Л. про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Розклад засідань:
19.04.2023 12:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
07.06.2023 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
20.07.2023 12:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Таймурзін Олексій Леонідович
позивач:
Лебедєва Альона Павлівна
представник позивача:
Овчаренко Наталія Вікторівна
представник цивільного відповідача:
Макаренко Олександр Юрійович