Провадження № 11-п/818/272/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/3861/23
Категорія: підсудність
19 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023226260000110 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну підсудності, в якому просив направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023226260000110 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Клопотання захисника мотивоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023226260000110 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
На даний час, у Ленінському районному суді м. Харкова по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання, яке призначене до слухання на 10.00 годину 20 липня 2023 року. Розгляд обвинувального акту по суті не призначений з об 'єктивних причин.
Відповідно до положень частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано статті 615 КПК України.
Зокрема, відповідно до частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів частини 9 статті 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Холодногірського району м. Харкова та завершено у Новобаварському районі міста Харкова, оскільки остання дія, з якою КПК пов'язує завершення досудового розслідування - затвердження прокурором обвинувального акту, вчинена 06 липня 2023 року прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20, що є територією Новобаварського району м. Харкова.
Захисник звертає увагу, що підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Новобаварської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначена у м. Харкові на території Новобаварського району м. Харкова, обвинувачений утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що також віднесений до території Новобаварського району м. Харкова. Остання дія у цьому кримінальному провадженні - затвердження обвинувального акту відбулася на території Новобаварського району міста Харкова, а отже обвинувальний акт під час військового стану мав бути скерований саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, захисник просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023226260000110 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України за підсудністю до Жовтневого районним м. Харкова.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті «01.03.2023 року, ОСОБА_5 , проходив по вулиці Залютінській у місті Харкові, де біля будинку №25 був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених пунктами 1,2 частини 1 статті 31 Закону України «Про національну поліцію», а саме опитування особи та перевірка документів особи, який під час опитування повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».
Тобто, органами досудового розслідування встановлено місце вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а саме - вулиця Залютінська, яка територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023226260000110 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись статтею 32 КПК України, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023226260000110 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України з Ленінського районного суду м. Харкова до Жовтневого районного суду м. Харкова- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: