Провадження № 11-п/818/277/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/1905/23
Категорія: підсудність
19 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до іншого суду, -
встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 10.07.2023 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 1 статті 121 КК України.
Станом на 10.07.2023 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють три судді, а саме: суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При цьому, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не можуть приймати участь у авторозподілі, оскільки вони були слідчим суддями в рамках даного кримінального провадження.
На суддю ОСОБА_6 авторозподіл справ не здійснюється з 26.06.2023 року, оскільки він з 10.07.2023 до 14.08.2023 знаходиться у щорічній відпустці.
Відповідно до статті 35 КПК України визначити склад суду для розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року - призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи вищевикладене, в Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана у вигляді домашнього арешту до 16.08.2023 року.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог статті 34 КПК України в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області просить вирішити питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України до іншого суду.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області, фактично на даний час в районному суді працює 3 судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу з підстав зайнятості, згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів), судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключені з авторозподілу, у зв'язку з тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
У зв'язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України на розгляд іншого суду задоволенню не підлягає, оскільки перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є тимчасовим заходом і не може впливати на зміну територіальної підсудності.
За таких обставин, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України належить повернуту до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -
Подання голови Красноградського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023221090000100 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України повернути до Красноградського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: