Справа № 203/3809/23
Провадження № 1-кс/0203/3391/2023
17 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 42022081370000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України, -
13 липня 2023 року ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 42022081370000283, що виразилася у нерозгляді його клопотання, датованого 29 червня 2023 року, про залучення його в якості потерпілого та призначення комісійної судової експертизи, проте слідчим вказане клопотання не розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у триденний строк, у зв'язку з чим просив слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути його клопотання та винести постанову .
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 липня 2023 року вказана скарга передана на розгляд слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 14 липня 2023 року.
13 липня 2023 року одночасно зі скаргою скаржник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, у зв'язку із чим, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.
Слідчий у поданій заяві 17 липня 2023 року просив про розгляд скарги у його відсутності, одночасно направивши копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 10 липня 2023 року, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає за можливе згідно ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Перевіривши доводи скарги та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022081370000283, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.
29 червня 2023 року ОСОБА_3 подав до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, клопотання про залучення його до участі у кримінальному провадження в якості потерпілого та призначення комісійної судово-медичної експертизи, що надійшла да ТУ ДБР у м. Полтаві 04 липня 2023 року за вх. № Б-2203.
Постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 10 липня 2023 року в задоволенні вказаного вище клопотання ОСОБА_3 року відмовлено, копія якої за супровідним листом від 13 липня 2023 року за вих. № Б-2203/15-02-3-2267/23 направлена заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки станом на день розгляду скарги подане ОСОБА_3 клопотання, що отримане органом досудового розслідування 04 липня 2023 року, розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, за результатами чого слідчим 10 липня 2023 року відповідно до ст. 110 КПК України прийнята постанова, то слідчий суддя приходить до висновку, що на день розгляду скарги бездіяльність слідчого з нерозгляду клопотання у триденний строк припинена, а тому провадження за скаргою належить закрити згідно з ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 42022081370000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1