вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"17" липня 2023 р. Справа № 910/1054/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Андрієнка В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (повне рішення складено 02.06.2023)
у справі №910/1054/23 (суддя - Лиськов М.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва"
про стягнення заборгованості.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва" про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4922435,27 грн, з яких: 2499118,81 грн - пеня та 2423316,46 грн - штраф, що нараховані у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором №201/ВЗЗ-2022 від 16.05.2022 в частині строків поставки товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1054/23, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (повне рішення складено 02.06.2023) у справі №910/1054/23 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва" на користь позивача 249911,88 грн пені та 242331,65 грн штрафу, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено. З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом за клопотанням відповідача зменшено розмір пені і штрафу на 90% від заявленого розміру.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 28.06.2023 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1054/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме встановлено, що скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності заяви про його поновлення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 апеляційну скаргу у справі №910/1054/23 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
05.07.2023 вказану ухвалу надіслано та доставлено на електронну адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
До суду 11.07.2023 у встановлений процесуальний строк від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшла заява про поновлення строку, згідно якої позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 22.06.2023.
Суд, розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги та проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 складено 02.06.2023, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 22.06.2023 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 28.06.2023, тобто з пропуском процесуального строку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв'язку 21.06.2023, що підтверджується копією конверта за трек-номером 0105494487027.
Отже, враховуючи, що Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України не отримано копію оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки заявником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1054/23.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1054/23.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Справу №910/1054/23 призначити до розгляду на 12.09.2023 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Анва" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1054/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді С.І. Буравльов
В.В. Андрієнко