Справа № 2-а-2108/10
09 вересня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області прапорщика міліції Орішка Володимира Григоровича, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії СВ № 104232 в справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року,
16.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 104232 в справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року. Даною постановою встановлено порушення позивачем п. п. 12.4 ПДР України (обмеження швидкості руху у населених пунктах) і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, він не порушував правил дорожнього руху.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в встановленому законом порядку. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року серії СВ № 104232 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що позивач 12.06.2010 року о 22 год. 00 хв. в м. Мена по вул. Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 83 км/год. при максимально допустимій 60 км/год., чим перевищив дозволену швидкість та порушив п. 12.4 ПДР України.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідачами не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови.
Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є незаконною, а не протиправною та підлягає скасуванню, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
позов задовольнити частково.
Скасувати постанову Серії СВ № 104232 в справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року, винесену відносно ОСОБА_1.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: