Справа № 2-а-2121/10
31 серпня 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Ніцай М.С.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Дудка Юрія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,
18.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора, скасувати постанову серії СВ № 199274 по справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року та закрити провадження по справі. Даною постановою встановлено порушення ПДР України і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надіслав заперечення на адміністративний позов та просив розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 199274 від 15.06.2010 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Постановою встановлено, що 15.06.2010 року о 08 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька збоку 50 років ВЛКСМ позивач, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Любецька - вул. Ріпкинська здійснив рух на вимкнений (заборонений) сигнал додаткової секції світлофору, чим порушив п. 8.7.3 «з» ПДР України.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 1700, що чинне до листопада 2010 року, відеофіксацією правопорушення, а тому на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вказана постанова є законною та скасуванню не підлягає і підстав для визнання дій інспектора неправомірними немає.
Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Дудка Юрія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - відмовити.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя: