Справа № 2-3522/10
09 вересня 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача Пилипенко Є.М., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом (змінений із зменшенням розміру позовних вимог 09.09.2010 року) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 15772 грн 50 коп, мотивуючи вимоги тим, що 07.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №49-07/07-А, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 32850 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом, розмір яких є диференційованим, в залежності від року погашення кредиту - від 12,8% до 11,9% річних до 06.11.2012 року. Відповідно до розділу 6 вказаного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
07.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №49-04/07-А-П , згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним договором не виконує належним чином.
В судовому засіданні представник позивача позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання без поважних причин не прибув.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд встановив, що 07.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №49-07/07-А, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 32850 грн.
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом, розмір яких є диференційованим, в залежності від року погашення кредиту - від 12,8% до 11,9% річних до 06.11.2012 року. Відповідно до розділу 6 вказаного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (а.с.5-8).
07.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №49-04/07-А-П , згідно якого поручитель зобов'язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.9-10).
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 09.09.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 15772 грн 50 коп, включаючи заборгованість по тілу кредиту, відсотках та пеню ( а.с.14-15).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.
В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 15772 грн 50 коп , так як відповідачі несуть цивільну-правову відповідальність за невиконання умов зобов'язань.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку, з поверненням позивачу судового збору у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 83 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту в розмірі 15772 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят два ) грн 50 коп .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 78 грн 86 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 138 (сто тридцять вісім) грн 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 78 грн 86 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 138 (сто тридцять вісім) грн 86 коп.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 41 (сорок одна) грн 38 коп, сплачений згідно платіжного доручення №1366-2261 від 19.03.2010 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С уддя ОСОБА_4