Справа № 2-3527/10
06 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
22.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту в розмірі 8 102 грн. 43 коп. та судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися з постановленням у справі заочного рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
26 червня 2008 року між ВАТ “Банк „Фінанси та кредит”, правонаступником якого є ПАТ “Банк „Фінанси та кредит”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22-79/08-ШД, згідно якого позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності банк надав кредитні ресурси в сумі 9 000 грн. 00 коп., зі сплатою 0,0001 % річних, із строком повернення до 25 червня 2011 року.
Відповідно до п.6.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.
В забезпечення повернення даного кредиту 26 чеврня 2008 року було укладено договір поруки №22-79/08-ШД-П з ОСОБА_2
Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Відповідно до п. 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 10 березня 2010 року складає 8 102 грн. 43 коп., з них: заборгованість за основним боргом в розмірі 6 100 грн. 50 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії 1 060 грн. 00 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів за користування кредитними коштами та щомісячній комісії в розмірі 941 грн. 93 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с.11-13) та підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.
Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 81 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 102 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» по 100 грн. 51 коп. з кожного у відшкодування сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя: