Справа №1-Н-1/10
13 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Мурашко І.А.,
при секретарі - Янович Я.В.,
з участю прокурора - Деркач Г.І.,
законних представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу про вчинення :
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, освіта неповна середня, учня Чернігівського ліцею з посиленою військовою та фізичною підготовкою, не одружений, проживає: АДРЕСА_1,
суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.198 КК України,-
Особа, яка не досягла віку з якого можлива кримінальна відповідальність - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що неповнолітній ОСОБА_5, 07.04.2010 року, у період з 12.30 до 13.40, з роздягальні ЗОШ №12, розташованій по вул. Доценко,22, у м. Чернігові , таємно викрав мобільний телефон “NOKIA 1209” вартістю 200 грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку “Life” вартістю 25 грн. та грошима на рахунку у сумі 5 грн., а всього майна на загальну суму 230 грн., що належить ОСОБА_6, мобільний телефон “NOKIA 5300” вартістю 1 000 грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку “Life” вартістю 10 грн. та грошима на рахунку у сумі 35 грн., а всього майна на загальну суму 1 045 грн., що належить ОСОБА_7, а також мобільний телефон “NOKIA 6300” вартістю 900 грн. з сім карткою оператора мобільного зв'язку “Life” вартістю 25 грн., а всього майна на загальну суму 925 грн., що належить ОСОБА_8, заздалегідь не обіцяно отримав та збув майно, завідомо одержане злочинним шляхом.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння та показав, що 07.04.2010 року, приблизно о 12.30, разом з ОСОБА_5 прийшов до школи №12. Він пішов до туалету, а ОСОБА_5 також кудись пішов. Потім він вийшов на вулицю, і до нього через деякий час вийшов ОСОБА_5 та показав йому три мобільні телефони “NOKIA”. ОСОБА_5 сказав йому, що ці телефони він викрав з роздягальні. Потім вони разом продали ці телефони, а отримані гроші витратили разом на продукти харчування.
Показання ОСОБА_4 підтверджуються показаннями підсудного ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_6(а.с.18), ОСОБА_7(а.с.22), ОСОБА_8.(а.с.28), свідків ОСОБА_9.(а.с.21), ОСОБА_10.(а.с.26), ОСОБА_11.(а.с.31), ОСОБА_12.(а.с.68), протоколами допитів в якості підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.42,48), явкою з повинною ОСОБА_5(а.с.16), протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_5(а.с.88), а також в якості свідка ОСОБА_4(а.с.102), які були перевірені у судовому засіданні.
У судовому засіданні дослідженні характеризуючі дані на ОСОБА_4, які були зібрані у ході досудового слідства, відповідно до яких відсутні відмітки у ІЦ УМВС України в Чернігівській області про те, що він скоював раніше суспільно-небезпечні діяння, відсутні дані про вчинення ним адміністративних правопорушень, згідно характеристик за місцем проживання та навчання він характеризується позитивно.
Оцінюючи перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи показання ОСОБА_4, думку прокурора, захисника та законного представника, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне придбання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Однак на час скоєння вищеописаного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, у зв'язку з чим кримінальна справа стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння виповнилось 15 років, і він не досяг віку, з якого згідно ст.22 КК України настає кримінальна відповідальність, керуючись ст.105 КК України, ст.7-3, ст.ст.447-448 КПК України, -
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі ст.7-3 КПК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді:- передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд батьків на строк один рік.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня проголошення.
Головуючий: І.А.Мурашко