Справа № 554/9280/22 Номер провадження 11-сс/814/136/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
11 липня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року,
Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022221170002814 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , та застосовано щодо підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 19 год. 27 хв. 04.09.2022 до 19 год. 27 хв. 02.11.2022 з визначенням застави у розмірі 50 160 грн. в межах строку досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 11.07.2023.
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подані заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , відмовилася від раніше поданої апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2022 року - закрити у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_6 , за згодою підозрюваного ОСОБА_7 , від поданої апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4