12 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 914/1825/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023
та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Житло України"
про розірвання договору,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Житло України"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
про внесення змін до договору,
17.05.2023 (подана 12.05.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - позивач, скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023, з урахування ухвали про виправлення описки від 20.03.2023, і рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі № 914/1825/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю подачі нової редакції касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі; надання документа про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надання доказів на право на заняття адвокатською діяльністю одним з підписантів касаційної скарги - Тетяною Чорною.
При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.
Вказана ухвала отримана скаржником 09.06.2023, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги спливає 19.06.2023.
27.06.2023 (подана 19.06.2023), з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжної інструкції від 30.05.2023 № 2570 про сплату 4 540, 00 грн судового збору, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю підписанта касаційної скарги та подано нову редакцію касаційної скарги із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі.
Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 (повний текст складено 14.03.2023), строк для оскарження постанови апеляційної інстанції сплив 03.04.2023.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 12.05.2023, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 01.03.2023 було надіслано йому на електронну пошту лише 09.05.2023 про що свідчить надана копія витягу з електронної пошти.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022у справі № 914/1825/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2022 у справі № 914/1825/21.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 серпня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.08.2023. Разом із відзивом необхідно надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/1825/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Житло України" про розірвання договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Житло України" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про внесення змін до договору.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".